BREVE : la tuerie du Connecticut serait-elle un coup monté ?
C’est ce qu’il est permis de se demander au vu de l’écart considérable entre la version officielle, et les faits rapportés par certains observateurs. Beaucoup de questions viennent à l’esprit, et il est peu probable qu’on ait des réponses convaincantes de la part des autorités.
Version officielle
Elle est disponible dans l’ensemble des médias alignés.
Vendredi 14 décembre, vers 9h30, un tueur fou débarque avec trois armes dans une école lambda, à Newtown dans le Connecticut, et tire sur tout ce qui bouge. 20 enfants sont morts, ainsi que sept adultes dont la mère du tueur assassinée dans la maison familiale, et le tueur lui-même. Au total, 29 morts.
Parmi les six adultes, la directrice, Dawn Hochsprung, et la psychologue de l’école de Sandy Hook. Chaque corps a pris entre 3 et 11 balles.
Le tueur est désigné quelques heures après comme étant Adam LANZA, 20 ans, habitant de Newton. Un « jeune homme timide », nous dit-on, qui s’habillait tout en noir. Son frère Ryan, qui ne lui parlait plus depuis 3 ans quand il a déménagé avec sa mère dans le Connecticut, le dit « autiste ». D’ailleurs, sa mère avait tout fait pour qu’il n’aille plus à l’école, alors que c’était un très bon étudiant…
Les parents d’Adam ont divorcé quelques années plus tôt, et officiellement la mère d’Adam n’avait plus à travailler, grâce à une confortable pension alimentaire.
Il a commencé par tuer sa mère Nancy, probablement dans son sommeil, puis pris sa voiture est allé massacrer 26 autres personnes., avant de se suicider.
Questions :
Pourquoi le frère d’Adam, Ryan LANZA, a-t-il été arrêté immédiatement après le drame, avant même qu’on n’ait identifié le tueur ?
Et pourquoi a-t-on d’abord parlé de Ryan Lanza comme étant le tueur ? (même si l’article d’ABC News a été promptement retiré)
Et pourquoi a-t-il été arrêté sur le lieu de la tuerie alors qu’il vivait dans le New Jersey et qu’il était censé ne plus parler à son frère ?
Pourquoi a-t-on dit que la directrice de l’école avait ouvert l’établissement au tueur, en déverrouillant le système de sécurité ?
Que penser du fait que la mère d’Adam Lanza, Nancy, soit une « survivaliste » qui était en train de se préparer au chaos économique ? Logiquement, elle était obsédée par les armes et appris à son fils à tirer.
Comment a fait Dawn Hochsprung pour trouver le temps d’appeler le magazine The Bee et signaler qu’un homme masqué était entré dans l’école avec un fusil et commençait à tirer ? Et pourquoi a-t-elle appelé ce média avant d’allumer l’alarme ?
Pourquoi n’y a-t-il aucun témoin vivant qui atteste que le tueur était bien Adam Lanza ?
Qui a déposé les armes qui ont servi à tuer certaines victimes dans la voiture de Lanza, où elles ont été retrouvées (comme un fusil, par exemple)?
Qu’en est-il des affirmations selon lesquelles Nancy Lanza était analyste à la CIA, travaillant pour la Defense Research Projects Agency (DARPA) et pour le Department of Homeland Security ? Or, la DAPA travaille spécifiquement sur des jeux vidéos de simulation destinés au contrôle mental et à mener des opérations psychologiques… Elle enverrait aussi des messages subliminaux via Facebook…
Pourquoi Nancy Lanza a-t-elle critiqué son fils peu avant le massacre, disant qu’elle l’avait « perdu », qu’il « empirait » ?
Pourquoi le réseau téléphonique ne marchait-il pas dans l’école ce jour-là ?
Pourquoi a-t-on parlé de deux tireurs au tout début ? C’est en tout cas ce qui a été dit par les premiers témoins, et répété par la police dans les premières heures.
Pourquoi Adam Lanza portait un masque si c’était pour finir par se suicider d’une balle en pleine tête ?
Affaire à suivre.
Commentaires sur BREVE : la tuerie du Connecticut serait-elle un coup monté ?
- a qui profite le crime ??
ben , si on part du principe qu'ils veulent pucer et tracer tout le monde, en nous mettant le transpondeur RFID sous la peau, il n'y a pas 36 solutions pour la faire accepter par la population
il faut créer des choses horribles, la terreur, afin que le public lui meme réclame ces mesures sécuritaires
ils vont nous faire croire qu'avec la puce sous la peau, le mec n'aurait pas pu commettre des crimes pareils
ou bien, il faut chercher ailleurs, quand on sait que les ventes d'armes aux usa grimpent en flèche quand il se produit une tragédie du meme type (alors qu'on penserait tous que ça ferait l'effet inverse, mais non, les américains se disent qu'ils ne sont pas assez armés)
bref, il y a beaucoup de raisons pour organiser une saloperie dans ce genre
le top du top de la saloperie ayant été le 11 sept - Je n'ai pas la réponse. Je constate seulement qu'exciter les foules avec des attentas orchestrés de toute pièce, c'est loin d'être nouveau, et ça a pour but évident de faire peur. Car, quand une foule a peur, elle est encore plus facile à manipuler.
Manipuler pour faire quoi, c'est là la question.
En général, ce n'est pour faire des choses très constructives: il n'y aurait pas besoin de manipuler les foules dans ce cas là.
Ce qui est inquiétant aussi, c'est la répétition du même scénario, aux USA et dans le monde désormais. Comme un conditionnement, l'instauration d'une atmosphère d'insécurité permanente. Certains disent que c'est pour désarmer le peuple, moi je pense que c'est plutôt pour renforcer le contrôle et le tout sécuritaire. - Ils ont testé un tueur programmé par le mk ultra tout en se débarrassant de gêneurs (la mère en savait probablement trop, certains enfants avaient peut-être été victimes d'un réseau pédocriminel et auraient été gênants dans quelques années pour les commanditaires de cette tuerie, qui seraient les mêmes que les membres de l'hypothétique réseau en question).
En plus, avoir un glock et un sig sauer, c'est comme avoir une golf et une rolls, ça n'a aucune cohérence. Et pourquoi acheter des armes étrangères ?
Si le pentacle est effectivement une signature, ça pue vraiment car il est déjà formé et cette tuerie se trouve au centre. La localisation en lignes droites est troublante et ne peut pas être le fruit du hasard d'un point de vue statistique (c'est-à-dire d'un point de vue réaliste et objectif).