Una presentadora de la BBC asesinada para proteger a la red de pederasta

En Inglaterra, hará pronto un año que el caso Savile salpica toda la buena sociedad Inglesa. Nada más que por Savile, ya existen 650 víctimas que declararon, durante 50 años de perversiones encubiertas al 100% por el establishment local. Entre las salpicaduras tenemos el caso del asesinato de Jill Dando, una periodista de la BBC liquidada por un asesino a sueldo en 1999.

Este caso dió mucho de que hablar por la manera en que la presentadora apreciada por el público fué asesinada, pero también porqué el único culpable que la policia fué capaz de encontrar, fué finalmente absuelto después de ocho años de prisión por causa de falta de evidencias obvias.

En 1997, Dando fué nombrada Personalidad del Año. Trabajaba en la revista Crimewatch desde 1995, que difundía reportajes sobre casos criminales.

En la mañana del 26 de abril de 1999, Jill Dando salió del domicilio de su novio, el ginecólogo Alan Farthing, para enviar por fax algo desde su casa, en el oeste de Londres. En el camino, se paró para comprar un cartucho de tinta.

Ella no vivía en ésta casa desde hacía varios meses, así que el asesino debía saber que aparecería en ese momento, porqué la esperaba en la calle. Ella fué asesinada en el porche de su casa, de un disparó en la sien, tumbada en el suelo.

La pistola y la bala fueron manipuladas, detalle que no puede obrar un aficionado.

Esto no impidió a los policías de asignar la hipótesis de un ex-amante frustrado, o incluso de un degenerado, o también de que el asesino se habia equivocado de diana.

Finalmente fué sobre un tal Barry Georges que los" investigadores" pusieron el ojo.

Durante el primer juicio en 2001, El abogado de Barry George declaró que un informe del Nacional Criminal Intelligence Service, designó a un jefe de guerra serbio como el promotor. Finalmente, George fué condenado, y absuelto en 2008. George ya había sido condenado por haber jugado a falsos policías en 1980, y por el intento de violación en 1982.

Parece ser que en enero de 1983, lo pillaron deambulando en los sótanos de la residencia del príncipe Carlos y Diana con armas. En 1989 su mujer lo denunció por violencia. En abril de 1990 y enero de 1992, fué arrestado por agresiónes sexuales, pero no fué envíado al tribunal.

Cuando los psicólogos lo examinaron antes del primer juicio, llegaron a la conclusión de que George sufría de varios trastornos de personalidad : anti-social, quizás paranoico, y con un coeficiente intelectual de 75. Encontraron una fibra o dos y un destello de polvo, y pensaron que sería un culpable de lo mas verídico . Los medios de comunicación saltaron sobre él sin mucho discernimiento, llevando a la opinión pública en contra de George.

A pesar de que fué acusado y condenado injustamente, aún no ha recibído compensación económica.

En cuanto a la investigación, no podemos decir que los policías se esforzaron mucho. Por ejemplo, ellos no juzgaron útil el interrogar a los vecinos de Dando, sin embargo, pudieron ver y escuchar algunas cosas.

También crearon un número de teléfono para posibles testigos, pero la línea no funcionaba.

Un intento de sofocación

El caso de la red de pederastía de la BBC, que vió la detención de algunas estrellas de regreso como Gary Glitter o Freddie Starr, quienes podrían asociarse al asesinato de Jill Dando.

Según algunos,"El brutal asesinato de Jill Dando, fué ordenado por la más alta esfera de la sociedad británica una vez que quedó claro que habían pruebas sobre la red y que ella estaba a punto de destaparlo ". También era un aviso para los otros periodistas que habrían tenido la idea de hablar sobre ello.

Ahora sabemos que Savile y sus amigos, pero también otras estrellas de series de la BBC, o presentadores como Stuart Hall, violaban a niños en los locales de la BBC y que era gracias a sus emisiones a la BBC que podían acercarse a ellos. Creemos que Dando no podía ignorar éstos hechos, y parece ser que no le gustaba mucho el comportamiento asqueroso de Savile.

También sabemos que Savile estaba cerca del Principe Carlos, para el cual trabajaba como consejero matrimonial, que era cercano a Israel, que tenía las llaves de varios hospitales, incluyendo a los de alta seguridad, e incluso participó en rituales satánicos.

El amigo más cercano de Dando no era más ni menos que Cliff Richard, el mismo citado en el caso Elm Guest House como uno de los visitantes asiduos a éste burdel frequentado por los VIP, bajo el nombre de "Kitty". Fué interrogado varias veces durante la investigación sobre el asesinato de su amiga, probablemente porqué era uno de los únicos que sabia que volvería a su casa esa misma mañana. Cliff Richard era también cercano a Lord Boothby, también amigo de Winston Churchill y aficionado de los actos sexuales sado maso con jovenes prostituídos. Boothby también se encontraba en la órbita de los gemelos Kray, dos mafiosos pederastas que organizaban orgías para los "VIPs".

Sir Cliff Richard (nombrado caballero en 1995) se convirtió en un "born again" cristiano en 1965, cuando tuvo una "revelación divina". Volveremos a hablar dentro de dos o tres días de los born again en Irlanda, que parecen servir como fachada a los grupos satánicos o similares. Antiguo delincuente, homosexual y pedófilo, parece ser que a los 25 años quiso redimirse. Sin embargo, el caso Elm Guest House, era entre 1979 y 1982.

Cliff Richard también tiene una propiedad vinícola en Portugal , a 40 km de distancia de donde fué secuestrada Maddie McCann, y en 2006 fué condecorado "Commander of the Portuguese Order of Prince Henry" por servicio aportados a Portugal.

Tendremos en cuenta también que uno de los mayores fans de Richard no és ni más ni menos que Chérie Blair, la esposa de Tony Blair. En fin, algunos se preguntan porqué abandonó recientemente su nacionalidad británica. Pero podría estar relacionado con la investigación sobre Savile, o sobre la del Elm Guest House....

Otro que conocía su agenda, era su novio Alan Farthing. Hoy en día, sale en todos los medios de comunicación por haber llevado el seguimiento del embarazo de Kate.

Lo que también plantea cuestiones, ya que se rumorea que Kate és estéril. Es interesante señalar que Farthing cruzó al asesino de Dando, pero no pensó en comentarlo con la policía.

El antiguo colega de Jill Dando en el programa Crimewatch, Nick Ross, recientemente confesó que miraba videos pédopornos.

Ross está casado con Sarah Caplan, quién creó el Childline en 1986, el número de emergencia para los niños, junto con su prima Esther Rantzen, una periodista de la BBC. Rantzen fué citada por un ex víctima de la BBC, Ben Fellows, como una organizadora de orgías con menores de edad, y por supuesto con droga sin limites. La práctica parecía corriente en la BBC del momento.

Ella dijo que nunca sospechó de Savile para nada. Rantzen és también la madrina de la National Association for People Abused in Childhood (NAPAC).

Nick Ross creó un número de teléfono para el programa Crimewatch, pero por alguna razón dejó de funcionar después de la llamada de un testigo refiriendose al asesinato de Dando. Fundó también la Jill Dando Institute for Crime Science tras su muerte, en la l'University Collège de Londres. En mayo de 2013, escribió un artículo en el Daily Mail para decir que las "teorías de conspiración" sobre el asesinato de Jill Dando, no se sostienen.

A propósito, Ross es un recluto del MI5 y parece estar ocupado a transmitir teorias ultralaxistas en cuanto a la violación y la pedopornografía. De hecho, los líderes de opinión, como él, suelen ser a menudo aliados del poder con el objetivo principal de la lobotomía de la población.

Un policía particularmente incompetente que trabajó en el asesinato se encuentra actualmente trabajando en la operación Yewtree, Sobre la red de Savile y de la BBC.

En resumen, hay pocas posibilidades de que conozcamos al fin los nombres de los principales autores del asesinato de Dando, y sabemos el por qué. Pero las "teorías de conspiración", que tienen inoportunas tendencias a confirmarse, tienen el diente duro, porqué en éste , efectivamente, hay elementos que los prueban. Estas "teorias" mas cerca de la realidad que de las versiones originales absolutamente incoherentes, tomarán conciencia, porque la gente són cada vez menos ciegos y saben que Papá Noel no existe.

--------------------------------

Con el giro de los acontecimientos, uno puede preguntarse si gran parte de la política británica no se basa en la protección de la red de pedofília. ¿Cuántos asesinatos están relacionados con el encubrimiento de éstos casos? Dicen por ejemplo, que Lady Di fué asesinada porqué iba a casarse con Al Fayed pero es más probable que su saber desde el interior de la red de pedofilia élite Inglés haya impulsado a los protagonistas a liquidarla, como és probablemente el caso de Dando.

Comments

[Hodgkinson]

Coquillat : l'Homme des Réseaux.







"Le procureur de la République de Clermont-Ferrand, Jean-Yves Coquillat, avait coupé court samedi aux questions sur un possible défaut de suivi de l'adolescent, qui avait été mis en examen pour viol sur une mineure en août 2010 dans le Gard. Il avait ensuite effectué quatre mois de détention provisoire avant d'être placé sous contrôle judiciaire fin 2010.



Le lycéen était selon lui soumis à des conditions strictes dans le cadre de son contrôle judiciaire : il devait être suivi par un psychiatre au Puy-en-Velay et par un psychologue dans son établissement, et être scolarisé dans un internat, toutes conditions que remplissait selon le parquet ce garçon jugé «réadaptable, réinsérable et ne présentant pas de dangerosité». Si «aucun suivi spécifique ne semble avoir été mis en place» dans le collège-lycée, le chef d'établissement «était au courant» de la situation du lycéen, avait assuré le procureur Coquillat samedi."







Il s'agit bien sûr d'un extrait d'article de presse sur le meurtre d'Agnès Marin, 13 ans, par Matthieu M., 17 ans, au Collège Cévenol en novembre 2011. On remarque d'emblée la manière dont ce procureur, fidèle à sa méthode, "coupe court aux questions" des journalistes. Et pourtant, nombreuses sont les questions à poser sur cette étrange affaire. La famille de la jeune fille massacrée n'en finit pas d'en poser. Que de prétendues 'erreurs' et 'lacunes' ! Seulement, si on prête attention aux identités des différents acteurs participant à cette odieuse tragédie, on décèle des liens qui nous sont familiers, voire mêmes des maillons d'une même chaîne de perversion.



En premier, on doit se poser la question : comment se fit-il que ce soit le Collège du Chambon-sur-Lignon qui accepte d'accueillir ce jeune monstre, alors que tous les autres établissements sollicités par les parents de Matthieu M. avaient refusé ? Qui est décideur au Chambon-sur-Lignon ? En matière de décideurs, il suffisait de regarder en tête de cortège de la 'marche blanche' organisée en mémoire d'Agnès le dimanche suivant la découverte de son corps. Là, drapés dans leur vile hypocrisie, se paradaient les Wauquiez, mère et fils. Laurent Wauquiez, faut-il le rappeler, fut le grand défenseur de Frédéric Mitterrand lorsque éclata le scandale autour de son livre abject 'Une Mauvaise Vie'. Un grand défenseur de viols sur mineur, donc, qui prend la tête d'un cortége lamentant ... des viols sur mineurs ! A vomir. Les responsables du Lycée Cévenol racontèrent tout et n'importe quoi dans les jours qui suivirent le viol et le meurtre avec actes de barbarie de la jeune Agnès. Ils prétendaient ne rien savoir de la situation de Matthieu M., mis à part le fait qu'il avait eu "quelques ennuis avec la justice". Le comportement de Matthieu M. à l'intérieur de l'établissement (consultation de sites internet pornographiques, agressions sexuelles sur des élèves) était passé sous silence. Le détail probant est pourtant celui-ci : Matthieu M. promenait en laisse une jeune victime au sein de l'établissement en toute liberté, au vu et au su de tous.C'est le genre de comportement qu'on voit systématiquement au sein des réseaux pédocriminels. Et c'est à cela précisément que nous avons affaire ici. Une fois l'horreur accomplie, il faut un larbin de service pour brouiller les pistes et étouffer l'affaire. Et, comme par hasard, on trouve Jean-Yves Coquillat chargé de la basse besogne au Parquet de Clermont-Ferrand, tout comme il le sera deux ans oplus tard au Parquet de Grenoble pour des affaires similaires dans le cadre du dossier des 'Disparus de l'Isère'. Puis, aux infos de 20 heures sur TF1 le dimanche de la 'marche blanche', surprise, surprise, l'invité expert en la matière qui vint prononcer son discours lénifiant en direction des téléspectateurs s'appelait Jean-Pierre Rosenczweig, pédocriminel notoire, Juge pour Enfants au TGI de Bobigny.



Deux ans plus tard, l'affaire passa devant la Cour d'Assises du Puy-en-Velay. La peine maximale fut prononcée. Vu la colère de la population, on pouvait difficilement faire moins. Mais les avocates du condamné firent appel le soir même. Tout reste encore possible une fois le dossier sorti des projecteurs de l'actualité. Encore un petit détail : comment s'appelle l'avocate du petit monstre ? Réponse : il s'agit d'une certaine Joëlle DIEZ. Au Parti Radical de France, nous la connaissons bien, car c'est l'avocate de la LICRA au Puy-en-Velay. LICRA-WAUQUIEZ-FREDERIC MITTERRAND-ROSENCZWEIG-COQUILLAT : tous les maillons de la chaîne pédocriminelle sont là. Il suffit de savoir à qui on a affaire...



La famille de la petite Agnès, néophyte (heureusement) en la matière, a quand même eu assez de flair pour boycotter la piteuse 'marche blanche' des Wauquiez. Ensuite, elle fut ballottée de questionnement en questionnement, de fausse piste en fausse piste, d'indignation en indignation. Le grand-père, Armel Marin, prit finalement pour cible le psychiatre Aiguevives, se focalisant sur la prétendue 'absence de dangerosité' que ce médecin imbécile avait prononcée à l'égard du jeune bourreau Matthieu M. En effet, en 2010, le Dr Aiguevives avait examiné Mathieu, le meurtrier d'Agnès, après une première affaire de viol avec violence sur la petite Julie. Le psychiatre avait alors conclu à l'absence de dangerosité du jeune homme. Mathieu avait été libéré. Avant de récidiver quelques mois plus tard. Face à la charge de la famille, le psychiatre renvoya promptement la balle dans le camp des magistrats ayant libéré son client au bout de quatre mois de détention préventive. "Ce n'est pas moi qui ai libéré ce garçon, ou qui n'est pas assuré son suivi ensuite. Mais la dangerosité n'est pas toujours lié à la folie, et à ma connaissance, ce garçon au moment de son procès n'avait pas fait un seul jour d'hôpital psychiatrique", a répliqué le Dr Aiguevives. On ne voit pas bien ce que viennent faire ici la folie et l'hôpital psychiatrique. C'est le genre de réponse alambiquée dont de tels charlatans sont friands. Il faut tout essayer en pareille occurrence : la famille s'engagera peut-être dans cette nouvelle voie de garage qu'on leur suggère si habilement ?



Hélas pour Monsieur Aiguevives, non. Pour la famille d'Agnès, le psychiatre a commis une grave erreur de diagnostic. Elle demande à ce qu'il en assume les conséquences. "Cet expert, à mes yeux, doit être radié de la liste des experts. Dans un deuxième temps, je m'efforcerai de démontrer que ce médecin doit être radié de l'ordre des médecins", expliqua Armel Marin, le grand-père d'Agnès, sur Europe 1. "On ne peut pas travailler aussi mal. Tout le monde sur terre est responsable de la conséquence de ses actes. Il s'est trompé. Quand un chauffeur de poids-lourds se contente de dire, après avoir tué quelqu'un, 'je me suis trompé', qu'est-ce qu'il devient ? eEh bien, pour le reste de sa vie, il est marqué et il n'est plus chauffeur de poids-lourds. Là, c'est la même chose. Ce monsieur est dépassé par la responsabilité de son métier, qu'il change de métier", dénonce encore Armel Marin. La famille d'Agnès a donc écrit au procureur général de Montpellier pour lui demander d'engager une procédure de radiation.







Cette famille est un modèle de dignité et de combativité. Mais la vérité, ils ne la sauront jamais. Du moins, ils ne la sauront pas tant qu'ils ne se rendront pas compte qu'ils sont face à un système. Il ne s'agit pas d'un "système qui n'a pas fonctionné", pour reprendre l'expression du Président d'Assises Christophe Ruin, mais, au contraire, d'un système qui fonctionne parfaitement bien au service des pédocriminels. A ce sujet, voici des extraits éclairants du rapport effectué pour l'ONU par l'Uruguayen Juan Miguel Petit et publié le 14 octobre 2003:



"Le rapporteur spécial s'est entretenu avec la division nationale de la police française chargée de la répression des atteintes aux personnes et des biens, composée de cinq fonctionnaires, qui s'occupe de certaines agressions contre les mineurs ... La division a indiqué qu'elle avait découvert l'existence de liens très étroits entre des individus impliqués dans la pornographie et, dans certains cas, des membres du corps judiciaire. La brigade des mineurs s'occupe également de la question de la pornographie impliquant des enfants, mais elle n'est pas légalement habilitée à infiltrer les réseaux pédophiles et pornographiques. La brigade a émis des doutes quant à l'existence de 'réseaux' pornographiques impliquant des enfants en tant que tels, mais a reconnu que nombre d'adultes sur lesquels elle avait enquêté pour possession et distribution d'images pornographiques avaient des relations sociales très influentes.



Dans sa lettre du 6 mai 2003 et dans les treize nouveaux cas soumis à cette date, le rapporteur spécial a évoqué les énormes difficultés auxquelles sont confrontées les personnes, en particulier les mères, qui portent plainte contre ceux qu'elles soupçonnent d'abuser leurs enfants. Elles savent qu'elles s'exposent à des mesures éventuelles pour accusations fallacieuses, mesures qui, dans certains cas, peuvent les conduire à la perte de la garde de leurs enfants. Certaines de ces mères utilisent les voies de recours légales jusqu'à ce qu'elles n'aient plus les moyens de payer les frais d'assistance juridique ; il leur reste alors seulement le choix entre continuer à remettre l'enfant à celui qui, selon elles, abuse d'elle ou de lui, ou chercher refuge avec l'enfant à l'étranger. Il semblerait même que certains juges et avocats, conscients des faiblesses du système judiciaire, ont conseillé officieusement à certains parents d'agir de la sorte. Ces derniers s'exposent à des poursuites pénales pour de tels actes en France et, souvent, dans le pays où ils se rendent.



Dans plusieurs des cas communiqués au rapporteur spécial, il a été signalé que les individus accusés de commettre des abus étaient étroitement liés à des membres de l'appareil judiciaire ou à des individus occupant de hautes fonctions dans l'administration publique, en mesure d'influencer l'issue des procédures à leur détriment."



Autre point de vue :



«Je pense que ceux qui tuent nos enfants doivent risquer leur peau. Il faut arrêter avec les psychiatres qui libèrent des criminels. La justice a moins besoin de psychiatres que de criminologues». Ce sont les propos de de Marine Le Pen sur 'Europe 1' à l'époque du meurtre d'Agnès.



La candidate du FN à la présidentielle de 2012 proposait, si elle était élue, d'organiser «un référendum pour demander aux Français de faire le choix entre la peine de mort et la réclusion criminelle à perpétuité». Selon les sondages, les deux tiers des Français réclament le rétablissement de la peine de mort dans ce cas précis.



En attendant ce beau jour, voici le rappel de toute cette sordide affaire tiré du site on ne peut plus orthodoxe 'Wikipédia'. On laisse le lecteur toute liberté d'y relever les multiples bizarreries de la procédure. Un vrai mystère. Sauf si l'on admet l'existence d'un réseau opédocriminel dont fait partie tout ce petit monde - à commencer par les parents du monstre qui a massacré Agnès Marin et qui, avant de réussir sur elle, a failli faire de même sur la petite Julie. Matthieu M. a bien appris son comportement chez quelqu'un. Mais c'est justement chez ce 'quelqu'un' que le système actuel n'enquêtera jamais, et cela pour les raisons que Juan Miguel Petit a si justement évoquées dans son rapport il y a dix ans. Rapport sans suite législative pour l'instant. Juan - la voix de celui qui crie dans le désert ...



Meurtre d'Agnès : le procès à huis clos



Affaire Agnès Marin.



Au Chambon-sur-Lignon, e 16 novembre 2011, l'un des pensionnaires du Lycée Cévenol, âgé de presque 18 ans [1], viole, tue et brûle une camarade âgée de 13 ans, Agnès Marin, après vingt minutes de sévices sous la menace d'un couteau [2]. L'affaire a eu un énorme retentissement, car il a été scolarisé bien qu'il ait commis, un an plus tôt, un viol reposant sur le même mode opératoire, prémédité et sous la menace d'une arme. Il a été condamné à la prison à perpétuité, l' avocat général estimant qu'on a déroulé devant lui, pour le second crime, « une sorte de tapis rouge » [3] , au lieu d'encadrer sa réinsertion et la réparation après le premier viol.



Sous prétexte de chercher des champignons hallucinogènes, le meurtrier a attiré sa victime dans un ravin de la forêt accessible directement du parc du Lycée Cévenol [4] , pour l'attacher à un arbre. La jeune fille, qui avait prévenu ses camarades de cette promenade, a tenté sans succès de se défendre [5] . Tous deux faisaient partie des 60 pensionnaires de l'internat [6] . Ayant remarqué l'absence d'Agnès à l'étude, puis au dîner, ses amis ont commencé à fouiller le domaine du lycée et la forêt voisine, malgré l'interdiction du surveillant [7] . Plusieurs lycéens voient Mathieu M. sortir seul du bois, le visage caché par une écharpe [4] . Plus tard dans la soirée, lorsque les recherches sont organisées par l'établissement, il fait semblant d'y participer, malgré son visage strié de griffures infligées par la victime [8] . « L'audition de ses camarades a été compliquée et il a été très difficile de démêler son emploi du temps » , affirme au sujet de la victime le procureur du Puy-en-Velay , René Pagis. Malgré la mobilisation de 150 gendarmes et d'un hélicoptère, le corps n'est retrouvé que le surlendemain, criblé de 17 coups de couteau, le suspect étant finalement passé aux aveux. L'ADN de sa victime a été retrouvé dans une tache de sang sur son jean.



Quatre jours après le crime, son passé judiciaire est révélé. Fils d'une cadre comptable, conseillère municipale, et du gérant d'une société de formation continue, il a grandi à Nages-et-Solorgues , village du Gard , cent kilomètres plus au sud, où il a commis seize mois plus tôt, le dimanche 1 er août 2010, un autre viol avec arme, séquestration et préméditation. La victime, une ex-camarade d'école primaire, l'a dénoncé le soir même, entraînant son incarcération, puis ses aveux et sa mise en examen. Au prétexte de lui rendre 10 euros, il l'avait attirée au pied d'un arbre, aux branches duquel il avait préalablement noué des lacets, pour lui attacher les poignets, la bâillonner et la violer [8] . Après l'appel téléphonique de la mère de la jeune fille [9] , il l'avait relâchée. Sa victime, qui estime alors avoir « vu la mort » [10] et l'avait supplié de l'épargner, lui avait dit : « C'est ma mère, elle va venir me chercher ». Trois mois et demi après ce premier crime, le violeur obtenait sa sortie de maison d'arrêt , validée par quatre expertises psychiatriques, en échange d'un contrôle judiciaire , son père faisant valoir qu'il était admis au Lycée Cévenol, après avoir échoué à l'inscrire dans seize autres établissements.



Après le scandale causé par ces révélations, le directeur du Lycée Cévenol, Philippe Bauwens, tente de défendre sa réputation. Il explique qu'il avait reçu l'adolescent violeur, pour un long entretien, avant d'accepter son inscription [11] . Les parents de la victime estiment qu'il savait le meurtrier déjà mis en examen pour viol avec arme et préméditation [12] . Le directeur dément, puis finit par reconnaître que le père de l'adolescent lui avait « parlé d'agression sexuelle ». Il affirmera au procès n'avoir « pas compris que Mathieu était sous contrôle judiciaire » et ignorer « qu'il devait rendre compte de ses problèmes » à la Protection Judiciaire de la Jeunesse [13] . « Si j'avais été au courant de la nature exacte des faits reprochés à Mathieu, je ne l'aurais pas admis dans mon établissement » [12] , tentera-t-il de se justifier. « Nous ne savions pas qu'il était sous contrôle judiciaire, nous n'avons pas eu le moindre contact avec les autorités jusqu'au drame (…) 4 mois de prison préventive, nous savions. Mais que c'était pour viol non", dira Jean-Michel Hieaux, le vice-président du lycée [14] .



Pour se justifier, la Protection Judiciaire de la Jeunesse s'abrite derrière une interprétation du « secret professionnel » [15] . Comme la direction du lycée, elle évoque le secret de l'instruction et rejette la faute sur la Juge des libertés chargée de l'affaire du premier viol, qui a commis la première des erreurs : ne pas s'opposer au choix, lui aussi effectué par les parents du meurtrier, de cet internat mixte [15] en grande difficulté financière, qui accueillait des élèves vulnérables car très éloignés de leurs familles et facturait 12 000 euros par an pour les internes [16] . Lorsque l'éducatrice de la Protection Judiciaire de la Jeunesse responsable de Mathieu, remet son rapport validant ce choix, il est déjà scolarisé au Lycée Cévenol depuis deux mois. Alors qu'il n'a plus le droit de séjourner dans le Gard , il y revient à chaque vacances, ses parents n'ayant déménagé que d'une dizaine de kilomètres, ce qui rend malade sa première victime lorsqu'elle le croise [17] . Le procès montrera que le psychothérapeute qui a suivi l'adolescent pendant sa scolarité au Collège Cévenol n'avait pas les diplômes requis et qu'il a été choisi par ses propres parents.



Le 28 juin 2013 , le récidiviste est condamné à la prison à perpétuité [18] , peine rarissime pour un crime commis avant l'âge de 18 ans. La famille de la victime a obtenu une levée partielle du huis clos, afin d'établir les différentes responsabilités éducatives et judiciaires [19] . La presse a pu suivre les débats dans une salle annexe, équipée d'un écran géant [6] . Lors du réquisitoire, l' avocat général estimera que le choix de cet internat mixte, véritable « campus sans murs » , aura été « le moins adapté au cas de Matthieu M, une insulte au bon sens » [20] . Le lycée « n'a pas creusé la question des antécédents » de l'intéressé, faisant preuve d'un « manque de curiosité étonnant », a-t-elle dénoncé. L'éducatrice de la Protection Judiciaire de la Jeunesse chargée du suivi de l'adolescent, ne s'est rendue qu'une fois au Lycée Cévenol, en mars 2011 , plus de trois mois et demi après son admission [21] . Ne parvenant pas à rencontrer le directeur, qui a annulé le rendez-vous pour cause de « carnaval » organisé dans le lycée, elle ne parle qu'au conseiller d'éducation, qu'elle ne reverra jamais. Selon le lycée, elle ne l'informe pas du viol avec arme et préméditation pour lequel l'élève est mis en examen [22] , [23] . « Nos échos étaient positifs. Il n'(y) avait rien à signaler dans son comportement, si ce n'est un point minime », expliquera-t-elle. Elle ne demande pas à être informée de ce « point minime » : l'introduction d'alcool fort au sein du lycée [13] . Les enquêteurs découvriront que le dossier disciplinaire du futur meurtrier ne mentionnait pas non plus la consultation de sites internet à caractère pédopornographique au centre de documentation du lycée, qui lui a pourtant valu une semaine d'exclusion [24] . Il n'indiquait pas non plus que des camarades l'avaient vu promener une autre élève en laisse ou passait les mains sous sa jupe au vu de tous [25] . Lors du procès, l' avocat général relèvera que Matthieu avait « des relations sexuelles quasi quotidiennes » dans l'internat [24] avec une jeune fille éloignée de sa famille, résidant à Tahiti , qui allait fréquemment le week-end dans la famille de Mathieu dans le Gard . Deux fois exclu pendant une semaine, ce dernier a même évité d'extrême justesse un refus d'inscription pour l'année suivante, lors d'un passage devant le conseil de la vie scolaire en juin 2011 [26]. Malgré cela, le lycée n'a jamais eu aucun contact avec le juge d'instruction chargé du premier viol [27] et n'a effectué aucun signalement à la PJJ . Appelé au procès, le directeur central de la PJJ, Jean-Louis Daumas, un ancien membre de cabinets ministériels, a refusé devant le tribunal de reconnaître des erreurs de son administration, concédant seulement une « faiblesse » mais pas de « fautes » dans le suivi de l'adolescent [28] . Lors du procès, il signalera que le cabinet du ministre de la justice n'a pas commandé d'inspection.



Le 29 juin 2013, au lendemain de l'annonce du verdict qui condamne Matthieu M. à perpétuité, les avocates de la défense, Maître Joëlle Diez et Maître Isabelle Mimran annoncent qu'elles font appel de cette décision [29].

[Hodgkinson]

Tribunal de grande instance du puy en velay

http://www.partiradicaldefrance.com/johndanger.htm

Par jugement en date du 21 septembre 2010, le Tribunal Correctionnel du Puy-en-Velay (43) avait condamné John Hodgkinson à 6 mois de prison avec sursis et 10 000 euros d’amende suite à la campagne d’affichage du Parti National Radical Fédération Rhône-Alpes Auvergne (désormais Parti Radical de France) dénonçant le soutien à la pédocriminalité de Laurent Wauquiez, député maire du Puy-en-Velay. En appel à Riom (63) le 3 février 2011, la peine a été aggravée : il s’agissait désormais de 8 mois de prison avec sursis, toujours avec une amende de 10 000 euros. Le 14 février 2012, la Cour de Cassation vient de rejeter le pourvoi formé par John Hodgkinson. Ce dernier va saisir la Cour Européenne des Droits de l’Homme. En attendant, le jugement devient définitif. On s’en fout. Vous êtes des minables.

Tout ce procès est éminemment politique. Tout d’abord, la décision de faire juger l’affaire en première instance au Puy-en-Velay, avec des juges cireurs de bottes des notables locaux, à commencer par Wauquiez, était un non-sens juridique. Une vingtaine de nos militants ont assisté à cette audience houleuse où les magistrats ont étalé une partialité indescriptible et une défense honteuse de la pédocriminalité qui, selon eux, n’est qu’une fiction. En appel, face à un Président franc-maçon ouvertement sollicité par Richard Didier, Préfet de la Haute-Loire, également partie civile, les jeux étaient faits d’avance. Puis, en cassation, la procédure, engagée par René Pagis, Procureur corrompu du Puy-en-Velay, a été désavouée par l’Avocat Général qui, constatant toutes les irrégularités commises dans ce dossier hautement bidon sur le plan juridique, a plaidé la cassation, donc la relaxe ! Peu importe, ordre avait été donné aux juges de confirmer la condamnation, légale ou pas légale, et c’est exactement ce qu’ils ont fait.

Les magistrats corrompus, soutiens de la pédocriminalité et suppôts de la mafia qui gère et tire un immense profit de ces atrocités commises sur nos enfants sont :

En première instance :

Marguerite CHAPEL DE LAPACHEVIE, Président

Christelle ROLQUIN, Assesseur

Anne-Marie MACE, Assesseur.

En appel :

Monsieur POUGHON, Président

Madame GENDRE, Conseiller

Monsieur BRAULT, Conseiller

En cassation :

Mr LOUVEL, Président

Mr STRAEHLI, Conseiller rapporteur

Mr BLONDET, Conseiller de la chambre.

Tous ces faux magistrats sont aussi coupables que les kidnappeurs, violeurs, tortionnaires et assassins d’enfants français et étrangers victimes des réseaux de pédocriminalité ouvertement soutenus par ces crapules de juges – encore quand ils n’y participent pas personnellement. Leur collègue, Jean-Pierre ROSENCZWEIG, Président du Tribunal pour enfants de Bobigny, en est un bel exemple. Il ne s’agit pas ici d’hommes d’âge mûr séduits par quelque jeune Lolita, mais de malades mentaux, d’hommes et femmes hautement pathologiques qui assassinent moralement et physiquement des êtres innocents et sans défense. Non, Mme CHAPEL DE LAPACHEVIE, nous n’avons rien inventé.

Au risque de provoquer des cauchemars chez des gens normaux – donc pas comme vous – voici quelques preuves photographiques du genre de saloperie que vous protégez. Il n’y aura jamais de pardon. Et vous ne nous ferez pas taire. C’est la guerre, et nous allons la gagner. Vos amis amateurs de chair fraîche et de sensations fortes, gourmands des cris d’épouvante et des torrents de larmes versées par nos enfants, sont des condamnés à mort. On vient vous chercher. Parole d’homme.