83555343_o

Para abordar la cuestión de éstas redes pederastas que no existen, hemos podido ver ya rápidamente el caso Dutroux, el caso del Var, el de Zandvoort, de la red pederasta inglesa, Outreau … Hoy vamos a hablar un poco en profundidad del CRIES (para “Centro de Investigación e Información sobre la Infancia y la Sexualidad”), un grupúsculo de pederastas que se divertían filmando películas pederastas, sobretodo en los locales de UNICEF en Bruselas. Las penas fueron mínimas, y por supuesto, un buen paquete de acusados han reincidido.

El CRIES, ¿qué és?

El centro fué fundado por Philippe Carpentier, antiguo traductor en el parquet de Bruselas, a principios de los años 80. En ésa época, no tan lejana dónde los pederastas reivindicaban como los homosexuales, la “libertad sexual”, olvidando que sus partenaires són menores. Además, éstos movimientos de pedófilos quieren también reducir la edad de la mayoridad sexual , enfin.

Carpentier era un viejo amante del pastor Doucé, éste Pederasta que desapareció entre las manos de los RG franceses en junio de 1990, probablemente porqué conocía casi a todo el mundo en los circuitos pedocriminales de la época.

El CRIES era entonces un centro destinado a hacer lobbing para la causa de los pederastas, por ejemplo banalizando el acto sexual con niños quiénes, según ellos, florecen durante sus actos sexuales con viejos perversos. En su lengua suena asi: “Una relación amorosa formada de ternura y sensualidad abierta puede ser para los jóvenes, no importa la edad que tenga o sexo, una experiencia eminentemente positiva, si se vive con la libertad, al cubierto de toda forma de impedimento, pero también a la protección de toda forma de prohibiciones y de culpabilidad que nuestra sociedad atribuye a la sexualidad, todavia demasiado a menudo hoy día”.
Estos tipos toman sus fantasías eróticas por realidades, y són completamente locos: “Si los niños actualmente nos fascinan, és porqué deseamos reencontrar con su contacto , toda riqueza de lo vivido en la infáncia, por ahí nuestra propia juventud”! Claro, os dirán que sólo responden a las provocaciones de los niños , y si las cosas salen mal (para ellos o para el niño?), és porqué el entorno de los niños no entiende nada sobre éste “amor”.

Todas éstas teorías de humo se encontraban en la revista del CRIES titulada “L'Espoir”. Pero el CRIES, és sobretodo una red de distribución y de filmación de peliculas pedoporno, fotos, y prostitución de menores.

Encontraron 4.000 fotos pedoporno durante distintos registros , pero solamente 25 víctimas con edades entre 5 y 16 años. La mayoría estaban ahí con el consentimiento de sus padres, pero no todos. Y cuando incluso, debían condenar a los padres y en lugar de eso, como lo vamos a ver, fueron absueltos sistemáticamente. El caso fué juzgado en correccional en marzo de 1988, és decir, como si se tratara de simples delitos, en lugar de ser juzgado en un tribunal penal ya que las violaciones de niños són crímenes.

También encontraron el nombre de 800 clientes, algunos como el suizo Beat Meyer, o Jean Marc Houdmont fueron interrogados pero muchos no fueron nunca molestados, como Jean-François Makhlouf, quién tenía un albergue para niños de la calle en Katmandú. 17 personas comparecieron finalmente en 1988, delante del tribunal de correccional , ya que estimaron “que” sólo se trataba de atentados al pudor y asaltos indecentes hacia los niños. Dicho de otra manera, ninguno de la docena de pederastas implicados, no habría nunca tocado a ningún niño, aunque alguno de ellos eran ya reincidentes.

 

El caso mediático

83555393_o

17 personas fueron juzgadas en primera instancia. Una docena de pederastas que se intercambiaban niños y fotos , y algunos padres.

Padres que prestaron a sus hijos a pederastas con una rara complaciencia, que sean tarados o pertenecientes a categorias confortables. Y que finalmente no recibieron condenas.

En primera instáncia Carpentier recibió una condena de 9 años firme, Weber 10 años, Drieghe y Felu 8 años, Delporte 6 años, Mesureur 4 años, pero Verbeek el jefe de UNICEF sólo recibió 2 años con indulto lo que no impidió al diario Le Soir de cualificar esta pena de “dura”. En recurso, Verbeek fué descaradamente absuelto. Carpentier no tuvo tanta suerte, recibió un año más y murió en prisión. Drieghe y Felu recibieron 2 años más , Jacque y Decré también.

Según André Rogge, un detective contratado por el comisario de Bruselas Yves Zimmer para investigar sobre el CRIES, el caso CRIES, no debía llegar a su fin, ya que Zimmer le dijo que ciertos clientes eran altos cargos. Además, parece ser que Jean-Paul Dumont, pederasta implicado en la red pederasta de élite belga, y que cargaba con varios asesinatos de niños, era abogado de algunos de los acusados entre ellos Georges Dessy, quién finalmente no fué enviado al tribunal.

Claude Drieghe, presentado como un productor de peliculas, és un reincidente. Según el acta de acusación del juicio en primera instáncia en 1988, y la acusación se hace siempre a minima, le reprochaban atentados contra el pudor (con violencia o amenazas) sobre dos menores de menos de 16 años y de asalto al pudor en otros 3. Recibió 8 años en primera instáncia, 10 en apelación, y salió al cabo de 5 años.

Olivier Ralet recibió un año de libertad condicional y solo cumplió dos meses de preventiva. Pasó entre la malla de la red porque los únicos jóvenes con quiénes pudieron probar una relación, tenían 18 años cuando las relaciones fueron comprobadas. Así pues sólo recibió la condicional por incitación a la deshonra, por las fotos.

Jean Claude Weber recibió 10 años en primera instáncia por los atentados a la pudor con violencia o amenazas a menores de menos y de más de 16 años (7víctimas oficiales). En el momento del juicio, ya estaba en la prisión de Montpellier, dónde cumplia condena de 6 años. Fué extraditado y recibió 9 años en 1991 por el caso CRIES. El también era reincidente: ya había sido condenado en marzo de 1982 por la corte de Bruselas, a cuatro años de prisión por atentados contra el pudor con violencia. De todos modos, el tribunal lo qualificó en 1988 de “perverso” y de “peligro social”.

Fué Weber- quién era miembro del Movimiento para la liberación de los pederastas- quien había susurrado a Carpentier la idea de crear la revista L'Espoir, y dejó al CRIES ocuparse de ello ya que él estaba en prisión. Después, pasó a ser el “director artístico”del CRIES.

83555454_oMarc Van den Bossche aprovechaba de sus actividades de scout para tener relaciones sexuales con dos hermanos de 14 y 16 años que su padre le confiaba regularmente. Pero con sorpresa, el tribunal estimó que eran “capaces de manifestar su consentimiento”. De pronto, consideraron que no se trataba de violaciones. Y Van den Bossche obtuvo incluso una rehabilitación en 1993, lo que le ayudó probablemente a poder convertirse en infermero. Y lo que impedia a la justícia tenerlo en cuenta para los informes posteriores que, vamos a ver, no dejaran de resurgir.

Christian Jacque, cualificado de pederasta “sádico”, “incitó” a su hijo “a la deriva”. Al igual que a otros niños. Encontraron en su casa imágenes que lo mostraban violando a niños, pero extrañamente, no cargaron contra él ninguna violación. Era el “brazo derecho” de Carpentier en el CRIES, ya había sido condenado en 1985 por pedofília, por el tribunal correccional. Recibió seis años de prisión en primera instáncia y 8 en apelación.

Michel Felu recibió 8 años, y 10 en apelación – el máximo en correccional- y era reincidente (había sido internado sin juicio y luego liberado). Según el acta de acusación, “la cadena obrera de intercambios de niños parece en la espécie ser Michel Felu que está en todas partes, de todos los viajes, principalmente acompañado del imputado Michel Decré”. ¿Porqué solo pesaron contra él cargos de tocamientos? Los magistrados añaden “el CRIES parece ,según la luz de los elementos del juicio, ser una tapadera para un circuito de prostitución de niños”. ¿porqué no retuvieron la prevención de proxenetismo contra los imputados?

Sea commo sea, Felu realizaba almenos albúmes de fotos de los niños, difundidos a través la red CRIES, pero también la red Spartacus o la del pastor Doucé que decía pertenecer a la Gran Logia de Francia (pero que habría sido expulsado en 1982), todos en interconexiones. Los pederastas sólo tenían que escoger a su víctima, y parece que podian proveerlos viendo los viajes de Felu.

Pierre Delporte recibió 6 años y luego 8, también reincidente . Pero trás su liberación, continuó trayendo niños a su domicilio familiar , para violarlos. Fué qualificado como inteligente, perverso y violento.

Jacques Delbouille, enterrador de un cementerio comunal que se hacía pasar por escritor público y padre de familia, recibió 1 año pero sólo cumplió 5 dias de preventiva . De hecho, solo fué , por rebelión y detención de arma no declarada. Lo que és sin duda muy poco.

83555514_o

Michel Decré, jurista y traductor que trabaja en el ministerio de justicia, recibió 7 años en apelación. Hay que decir que se le reprochaba de organizar orgías , en las cuales los niños no eran violados ya que la justicia estimó otra vez, que solo se trataba de tocamientos y atentados contra el pudor con violencia, incluso sobre menores de menos de 10 años.

El camionero Bernard Vanmeerbeek recibió tres años de condicional. Consideraron que no era parte de la clica del CRIES. Por lo tanto, como la mayoría de inculpados en éste caso, volvió a sus sucias andadas .

La madre de una de las víctimas, Viviane H. fué absuelta ya que “los hechos reprochados a la prevenida H. deben ser considerados bajo el ángulo de la preocupación que habita ciertas clases sociales confortables de querer estar “a la moda”. Ella sin embargo , alquiló sus dos hijos a los tarados de ésta red.

Marie Paule H, madre de un joven que dejó que lo violara un tal Mesureur (qué vivía en su casa) durante años, porque ella estaba enamorada de Mesureur y no quería verlo, sólo le dieron 3 años de condicional con absolución. Sinembargo, desde los 11 años de su hijo en 1983, ella lo confiaba cada fin de semana a Mesureur, aún sabiendo lo que pasaba. Incluso dió en acogida a su hijo mayor cuando Mesureur regresó al domicilio en 1985, ya que ella estimó que el problema venía de él.

De hecho, parece ser que la base de la red és compuesta de un quateto: Carpentier, fundador del CRIES, Jozef Verbeek el jefe de UNICEF belga, Felu quién abastecía los niños, y Weber, quien tenia un buena agenda de direcciones.

Verbeek casi se hizo pillar (2 años de condicional en primera instáncia, absuelto tras recurso) porqué tuvo la mala idea de emplear a un tal Michel Felu, pederasta ya condenado ,como hombre manitas. La versión que dió la justicia fué queFelu, que ocupaba los bajos de las instalaciones de UNICEF, había descaradamente habilitado un estudio de pedopornografía, y que los niños iban y venían a éste estudio durante años, sin que Verbeek no supiera nada.

Las noches y los fines de semana entre 1982 y 1986, niños iban y venían de este sótano del UNICEF que olía a tigre. Además, empleados reclamaron explicaciones: ¿porqué Felu estaba las 24 h al dia en ésos bajos? ¿porqué nadie bajaba a limpiar cuando en principio era su tarea? (a tal punto que una segunda persona fué contratada para hacer el trabajo que Felu no hacia) y etc. Verbeek no respondió jamás. ËL “se hacía el sordo a cualquier comentario que pudiera poner en question la presencia de Felu en el seno de UNICEF”. Sin embargo, Felu era contratado en reinserción por puro humanismo, declaró Verbeek a los investigadores.

Verbeek no paró de contradecir y de dar falsas explicaciones sobre su relación con Felu y también con todos los demás. La estrategia funcionó ya que fué absueltoen recurso de apelación .

Durante los registros en la sede de UNICEF, habían sido borrados ciertos datos del ordenador, que servían al CRIES. Existía de hecho un programa dando acceso a una base de datos conteniendo todos los niños víctimas de la red, en la cual Felu tenía acceso según una de sus víctimas. Felu confirmó que un fichero así existió, pero Carpentier , él negó que existiera una lista de los niños. Sabemos también que Verbeek ordenó una gran limpieza de los bajos trás una perquisición, que se suponía habría permitido llevarse todo.

83555531_o

En cuánto a los testigos, fueron víctimas de presiones de parte de sus superiores, incluído los nuevos jefes del UNICEF belga, aunque el tribunal, en lugar de avanzar la búsqueda sobre las colusiones de los testigos y los que hacen presión sobre ellos, simplemente decidió no interrogarlos más.

La investigación debió continuar en Francia, ya que las investigaciones en bélgica permitieron establecer que Maurice Balland [1], quién dirigía la antena francesa del CRIES, tenía al dia la lista de los niños víctimas de la red. Sabemos también que un cierto número de clientes franceses estaban en la lista del CRIES, incluso que algunos se desplazaban hasta bruselas para violar a niños ofrecidos por los pederastas relacionados al estudio del UNICEF. De éste modo, “los méritos de uno de los niñitos, había, gracias a los encuentros realizados en el seno de las actividades del CRIES, cruzado la frontera y convencer a un pederasta de nacionalidad francesa de venir en 2 ocasiones a Bélgica para conocerlo y al final, pasar una noche con su compañía en su domicilio y con el consentimiento interesado de sus padres.”Está escrito en el acta de acusación del juicio del CRIES. Este niño y su hermana eran vecinos de Michel Felu y éste los alquilaba a quién quería, y durante años.

Pero Bélgica nunca juzgó útil de transmitir el informe a los otros paises concernados.



Volvieron a hablar de ellos

Michel Mesureur, antiguo miembro del CRIES, médico (psiquiatra) y pederasta, amigo de Carpentier, se hizo pillar en 1997 por detención de imágenes pedo pornográficas (le dieron 1 año de de libertad condicional), y después volvió al banco de acusados en 2008, veinte años después. Mesureur beneficia de una gran clemencia de la justicia: en la época del CRIES ya , sólo hizo 2 años de prisión, la mitad de su condena, e incluso obtuvo su réhabilitación después.

En 2006, el F.B.I descubrió una Web llamada “Little Boy” sobre la cual los belgas utilizaban sus tarjetas de crédito. Entre ellos , Mesureur, llamado a la órden de arresto en junio de 2006. Recibió 1 año firme!

Claude Drieghe pasa por víctima de la causa en Boywiki (y en L'Espoir) , un portal pederasta “Soft” que se centra sobretodo a hacer propaganda. Había sido ya condenado en 1982 por hechos similares y liberado concondicional en abril de 1985. Directamente a su salida, empezó a reclutar a adolescentes para hacer filmaciones , y organizar ensayos que terminaban en orgías. Condenado a 10 años por el caso CRIES, se fugó a Tailandia desde de su liberación condicional tras 5 años de prisión en 1987[2]. Y fué directamente a Pataya en casa de su amigo Michel Rosoor. Pataya és una ciudad que parece un burdel gigante, para viejos aficionados de la carne fresca, el paraiso de los pederastas.

En 2009, era defendido por dos tenores de los barrotes belgas, cuando fué acusado de dirigir burdeles con menores en Tailandia. Una cuarentena de víctimas fueron censadas. Dirigia sus burdeles con su amigo pederasta Michel Rosoor, y había sido expulsado en 2002 cuando las autoridades Tailandesas descubrieron ésta actividad y el informe fué transmitido a la justicia belga. Drieghe, también benefició de una gran protección de la justicia: en 2011, había sido condenado a 6 años firmes, por haber prostituído decenas de niños en sus burdeles Tailandeses, pero sólo cargó con 5 años por recurso, y fué absuelto en casación. Finalmente , no hizo apenas cárcel, a pesar de 3 procedimientos por los mismos hechos.

El nombrado Micher Rosoor és muy interesante. Fué citado en el informe del CRIES por Weber quién decía le envíaba videos, pero no fué nunca molestado en el caso. Huyó antes de poder ser arrestado para comparecer por los burdeles de Bruselas.

Antes de eso, durante el caso del CRIES, la policia descubre que Rosoor tenía un comercio de peces exóticos [3], que permitía hacer transitar cantidades de videos pederastas. En los años 70 y 80, Rosoor estaba probablemente protegido, ya que era él que suministraba los niños para las fiestas orgías de la región de Bruselas.

83555562_o

En 1997 fué citado delante el tribunal de Draguignan por una red de tráfico de niños asiáticos y rumanos, y difusión de material pedopornográfico con otros 6 acusados. Documentos que fueron hallados 3 años antes en casa de un cura del Var y delataban la creación de un orfanato en Rumania, también videos con actos de torturas y barbaries contra los niños, en los que pudieron identificar a Rosoor. El principal inculpado, un tal Chavanne, declaró conocer a Michel Rosoor como un ser “un rico pederasta belga residente en Pataya , Tailandia, que informa regularmente a los aficionados a niños sobre las posibilidades del turismo pedosexual en Asia y les manda fotos de los menores”. Además, un cercano a Rosoor declaró que el pederasta presumía de conocer bien a Dutroux.

De hecho, según un testigo interrogado en febrero de 1997, en el caso Dutroux, Rosoor era entonces un “pederastra bien conocido en Tailandia” y estaba en relación con Dutroux. Según éste testigo, Rosoor enviaba niños a Noruega bajo pretexto de adopción. Además, según el procedimiento verbal, Rosoor “dice que no teme nada en Bélgica ya que tiene apoyos”. Extrañamente, en el sumario de todos los procedimientos verbales, el agente Pourbaix quién interrogó al testigo, escribió “ningún enlace con Marc Dutroux”.

Pero no aparece en su juicio.

Olivier Ralet fué condenado a 1 año por el caso CRIES y después absuelto. Durante la investigación sobre Dutroux, un registro tuvo lugar en su casa en Bruselas. “Encontraron numerosas fotos artisticas de niños desnudos “, de 8 a 16 años, la mayoría frecuentaba la escuela Decroly, y en la cual los padres estaban de acuerdo, al menos la mayor parte de las veces. Ralet se dió a conocer en ésta escuela porqué hacía foto de clases. Interrogado en agosto de 1996 ,dijo ser totalmente inocente en el caso CRIES. Explica: "un tal Philippe Carpentier que creó el CRIES, me pidió recibir en mi casa en 1983 a un tal Michel Decré que quería ver fotos de mi exposición (desnudos de niños)en ell ULB en 1978. Como se trataba de un personaje poco sano que eché de mi casa, cuando fué arrestado por el caso del CRIES, el hizo una declaración en la que pensaba que yo era pedófilo”. Las fotos confiscadas durante el caso CRIES, fueron de nuevo confiscadas en 1998, simplemente porque la justicia se las devolvió!

Jean Claude Weber, que había avisado en 1991 que volvería de nuevo a ello si no recibía cura, volvió a reincidir de nuevo: en 2007 fué condenado en Bruselas a 10 años de prisión, y 10 años de puesta a disposición del gobierno (=Internamiento) por “violaciones sobre un menor de 15 años y atentados al pudor con violencia y amenazas sobre 10 hombres, a penas mayor de edad”.

Marc Vanden Bossche, convertido mientrastanto en infermero, solo recibió condicional en el caso del CRIES. En 1998, encontraron en sus ordenadores 10 millones de ficheros pédopornográficos. Una vez más, no se lo debemos a la justicia Belga evidentemente. Fué la policía brasileña quién pidió su extradicción en 2010 (rechazada) por las violaciones de 13 chicos, entre 2002 y 2006. Vanden Bossche había violado también à 5 menores en Polonia tras 2006, y cinco más en Bélgica en los años 80-90: Vanden Bossche fué el centro de una investigación por pédopornografía, ya que con otro pederasta, había ganado la confianza de los padres del vecindario y aprovechaba para tomar imágenes. Para ello, sólo recibió 2 años de condicional ya que una vez más, evitaron hablar de violaciones. La clemencia hacia él debe deberse seguramente por el hecho de poseer la lista de pederastas activos.

83555669_o

Jacques Delbouille, el enterrador, hizo que hablaran de nuevo de el en 2001 cuando se hizo pillar por tráfico de fotos pédopornos con Michel Decré, también condenado en el caso CRIES , y dos compadres, jacques Becker y Dany Deversenne. Encontraron en casa de Delbouille y sus amigos, 15 metros cúbicos de material pédoporno, y aún tuvo tiempo de hacer desaparecer una parte de ella. Además, acondicionó varios escondites para guardar las imágenes más “duras”. De todas maneras, la justicia dijo que no habia tomado “todas las medidas “ de la red que pensaba haber descubierto. Sin embargo, él y Decré fuern liberados con preventiva.

A ésa época, Delbouille entraba en politica, y había sido candidato para los Ecologistas en las municipales. Delbouille era también un cercano de Bernard Weinstein, éste amigo de Dutroux que sabia mucho sobre los secuestros pero que terminó asesinado gracias a las tostadas de Rohypnol mantecadas por Michelle Martin. Pero Delbouille pasó a los Ecologistas tras haber debutado en la Liga Cristiana Belga, un grupo de fachas católicos creado en 1992 y auto disuelto en el 2000 por el cual Delbouille se nominaba “consejero juridico”. Delbouille guardian del orden moral? Un chiste!

Delbouille se revendica también de una pequeña iglesia disidente del movimiento Hinschista, un grupo sectario basado en el sur de Francia, por el cual pidió privilegios fiscales confesionales.

Bernard Vanmeerbeek recibió 3 años de condicional en el caso CRIES. Y en 1990, recibió 10 años firmes esta vez, por violaciones sobre 4 niños de 10 y 11 años. Como Felu, se relacionaba amistosamente con los padres para llevarse los niños de fin de semana, y en vacaciones. Los violaba y les tomaba fotos sado maso. Fué durante un tiempo sospechoso de la desaparición de Nathalie Geijsbregts en febrero de 1991.

Hemos hablado también de Jean-Marc Houdmont, éste “cineasta” reciclado en el comercio de peces exóticos, que fué interrogado en el cuadro de la investigación sobre el CRIES ya que su nombre figuraba en la agenda de direcciones de la red. También fué involucrado en el caso de la desaparición de Elisabeth Brichet [4], ya que vivía al lado de su casa y ya era conocido por sus actividades pederastas. Houdmont és parte de esos numerosos testimonios que tuvieron la buena idea de morir antes de testificar en el caso Dutroux, dicho de paso, de un accidente de coche en febrero de 1997. Cuando justamente había llamado a la policía la noche anterior para hacer revelaciones. Como no habia huellas de frenado, concluyeron al suicidio. El padre de Houdmont y el de Dutroux , vivieron en la misma época en el pueblo de Congo. Sospechaban de Houdmond de tráfico de imagenes pédo pornos ,como las que se encuentran en su chalet, incendiado en 1990.

El suizo Beat Meier, estaba también en la lista de clientes del CRIES, y por ello fué arrestado en Douvres en 1987. Es un pederasta inglés con muchas relaciones, como Warwik Spinks, otro pederasta inglés que traficó con niños en inglaterra, en Paises Bajos , y Republica checa, e incluso habría matado algunos . Meier se hizo atrapar por haber traido un niño de 12 años a Suiza, para violarlo y torturarlo. La escena fué filmada y la policia dió con ella.

---------------------------------

En conclusion, observamos que 8 de los inculpados por el CRIES han reincivido, y también que una buena parte tenían antecedentes. Notamos también que la red del CRIES estaba manifestamente conectada a otras redes igual de nefastas, como la de Doucé por ejemplo. La impunidad reina, y éstos tipos una vez en libertad continúan sus actividades, encuentran otros pederastas relacionados a otras redes, protegidos igual, etc. De aquí la nubosidad de redes que se entrecruzan para el mayor de las desgracias de los niñoas que sirven de materia prima a ésta indústria afluyente.

 

 



[1] cura pederasta, convertido en militante, nos dice Boy Wiki. Fué el brazo derecho del pastor Doucé, en el Centro del Cristo liberador. Acompañó grupos de jóvenes al extranjero, teniendo a la vez una relación con un chico joven. El también entra en contacto con los padres de los niños que le atraen. Podemos leer que “ entre 1976 y 1978, acepta el role de vice-presidente de la Asociación Nacional para la Creación de Repúblicas de Niños, creado por tres educadores pederastas para favorecer el establecimiento de comunidades educativas según los principios libertades de Janusz Korczac y de la escuela Summerhill” . Fué arrestado una primera vez en 1981 por detención de imágenes pédoporno, y por haber violado varios menores. Boys Wiki añade que el juez que se ocupó del caso “ no ha querido presionarlo “ y de hecho puso Balland en libertad directamente, bajo condiciones , parece ser.

[2] Y ni se hable de hacerle cumplir sus 10 años por haber roto la condicional: ha prescrito!

[3] Otro pederasta, Jean-Marc Houdemont, tenía también comercio en peces exóticos. En cuánto a Nihoul, tuvo una empresa mayorista en peces que permitía hacer trayectos entre Anvers y Bruxelas.

[4] Finalmente, fué a Fourniret a quien imputaron la muerte de Elisabeth Brichet. Mientras que otro gran amigo de Dutroux, un tal Diakostavrianos, traficante de coches, vivía también cerca de su casa.

83555687